Ici et là

 Le chichou a 35 heures de cours (étalés de 8 h 10 à 17 h 20), dont deux heures de devoir sur table hebdomadaire (C'est-y pas stressant, quand même ?). Sans compter les devoirs du soir : exercices à faire, leçons à apprendre et autres contrôles à préparer. En activité extra-scolaire, il devait continuer la natation, mais on a annulé l'inscription, pour lui laisser le temps de souffler un peu, éviter qu'il coule...

 Titre des infos télévisées : la cour des comptes (dont les média déforment sans doute les propos) épingle les fonctionnaires, dont certains (Où ? Qui ? Les professeurs ? Des hauts fonctionnaires ?) travailleraient moins de 35 heures. Ce n'est pas chez nous en tout cas. Enfin, pour être plus précise, oui, il y en a peut-être - quand la pointeuse n'est pas de mise - plein qui ne restent pas 35 heures au bureau (ou/et qui ne les rentabilisent pas forcément, professionnellement parlant, ça c'est sûr, mais c'est un autre débat...), mais ce n'est pas officiel (= la cour des comptes ne parle pas de ça). Sur l'emploi du temps dont ils conviennent avec leur chef les 35 heures sont bien inscrites, à ma connaissance de fonctionnaire de la Culture (astreinte à 36 h 15 d'ailleurs).

 La choute s'est engouée pour le basket. Une activité très dynamique et ludique qui lui ressemble (mais on a peur pour ses dents...). J'aurai besoin de bouchons d'oreille si je continue à assister, seule (Là, j'ai discuté, à voix forte..., avec une autre maman ; et n'ai pas vu quand la choute s'est pris le gros ballon sur la tête...), aux entraînements. Une vingtaine d'enfants dribblant sur le parquet d'une salle, ça fait du bruit... C'est grâce à l'efficacité du chichou qu'elle a pu s'inscrire, une Cerbère nous refusant l'entrée sans une photo d'identité (en plus des papiers, certificat médical et chèque apportés ; quelle galère pour les parents/mamans les inscriptions aux activités extra-scolaires - aux tarifs prohibitifs dans notre ville) qu'il est allé en courant chercher à la maison. Ensuite il est allé chercher une bouteille d'eau pour qu'elle s'hydrate pendant les brèves pauses...

La choute n'a pas ménagé sa peine pour dribbler avec deux ballons en même temps...

 Entendu à la télé du matin (rediff de C dans l'air) : il ne faut pas avoir peur des migrants, qui vont entraîner un boom économique, à l'instar des rapatriés d'Algérie en leur temps. Je n'étais pas bien réveillée, mais quand même. Certes, il est de coutume de dire  (sur la base de quelles données ?) que l'immigration est source de croissance économique. Mais j'ai trouvé la comparaison bizarre. Les rapatriés étaient Français, francophones donc, voire très "-philes" (jusqu'à De Gaulle), et travaillaient déjà pour la France (Algérie française) d'ailleurs. Et ont peut-être relancé le bâtiment avec la construction des tours du 13e (finalement occupées par les "boat-people") ? Je ne pense pas qu'ils prennent forcément bien ce raccourci.
 Par ailleurs, il est permis d'avoir un doute, à la lecture du Parisien de jeudi (encore une source sans doute déformante, ceci dit), sur la nature et les motivations de certains migrants (les plus faibles, qui ont le plus besoin d'aide, ne s'expatrient pas forcément), et je comprends, en ce 11 septembre, l'envie des États-Unis de fermer son territoire à tout terroriste potentiel. Le Venezuela, lui, va accueillir des migrants ; sachant que c'est le pays réputé le plus dangereux au monde je n'aurais guère envie d'y aller à leur place. Quitter un pays dangereux pour un autre pays dangereux (inconnu), bof. Ceux à qui on a proposé la France, ou un autre pays d'Europe, sont plus chanceux.